【YouTube】AIカバー曲やアレンジ動画は著作権違反になる？投稿が削除されない理由と仕組み

YouTube上でAIを活用したカバー曲やアレンジ楽曲が数多く投稿されているが、これらが著作権侵害で即座に削除されない背景にはプラットフォームと著作権管理団体の契約が存在する。本来は編曲に関する権利処理が必要となるものの、実際の運用では一定の許諾範囲と自動識別システムによって投稿が維持される仕組みになっている。

YouTubeにおけるカバー曲の著作権処理とJASRACの包括契約

 
YouTubeなどの大手動画共有プラットフォームは、JASRACをはじめとする音楽著作権管理団体と包括的な許諾契約を結んでいる。この仕組みにより、個人が自分で演奏したり作成した音源（DTMやAI処理による作成音源を含む）を使用して楽曲をカバー投稿する場合、投稿者が個別に著作権使用料を支払う必要はない。プラットフォーム側が再生数などに応じた著作権使用料を自動的に集計し、管理団体へ支払うシステムが構築されているためである。ただし、CDなどの原盤音源をそのまま無断で使用した場合は別の権利である原盤権に触れるため削除の対象となるが、音源自体を新しく作り直したカバー楽曲であれば、著作権上の基本的な送信可能化権はクリアされている状態になる。

アレンジや編曲に対する著作権者の権利と実際の運用の違い

 
著作権法上の原則として、既存の楽曲のメロディやコード進行を大きく変更する編曲（アレンジ）や歌詞の変更を行う際には、作詞者や作曲者といった著作者の意向を確認し許諾を得る必要がある。これは著作者人格権の一種である同一性保持権に関わるためである。しかし、個人が動画サイトへ投稿するカバー動画の範囲において、権利者が個別にアレンジの差し止めや権利主張を行うケースは一部の特別な権利者を除いて多くない。YouTubeではContent IDと呼ばれる権利管理システムが導入されており、既存曲が検知された場合は投稿を削除するのではなく、その動画から発生する広告収入を原曲の権利者へ分配する設定を選ぶ権利者が大半を占めている。これにより権利者側も収益を得られるメリットがあるため、アレンジを理由とした即座の削除に至らないのが実情である。

まとめ

1. YouTubeと著作権管理団体との包括契約により自作音源によるカバー投稿は認められている

2. 厳密には編曲時に著作者の許諾が必要だが多くの権利者は収益分配の形で容認している

YouTubeにおけるカバー楽曲の多くは、プラットフォーム側の自動識別と収益分配システムによって権利者と投稿者の双方に利益が戻る仕組みの上で成り立っている。